来历：环球时报
香港《南华早报》6月7日谈论，原题：“去美元化”既关乎政治，也关乎经济可行性在关于“去美元化”的剧烈争辩中，一方面有学者以为“去美元化”正在产生且加快，这是可怕且值得忧虑的。而另一派学者则以为，几十年来，美元主导国际间买卖的状况一直在下降，这是一个渐进的进程，并不意味着“天塌下来了”。
本周，摩根大通剖析师在一篇剖析文章中指出，美国大幅加息和很多制裁导致金砖国家开端应战美元霸权。上个月，高盛公司也表达了相似观念。本年4月，英国对冲基金在致客户的一封信中写道，美元正在敏捷失掉其作为储藏钱银的位置，其速度之快，超出了所有人可以承受的程度。
当地时间2023年5月29日，巴西总统卢拉在委内瑞拉总统马杜罗举办的新闻发布会上，再次提及“去美元化”的论题。（IC Photo）
与忧虑美元失掉霸权比较，另一派则以为“去美元化”并不意味着美元会走向消亡。“即便它完毕，具有一种以上的买卖钱银来主导买卖和储藏也并不是世界末日”。
美国闻名经济学家巴里·艾肯格林在一份剖析陈述中说到：虽然有痕迹标明美元占全球外汇储藏份额有所下降，可是美元没有失掉全球主导位置。且就算真的产生，“也没什么大不了”。巴里也在陈述指出，对美国而言，假如美元真的失掉了其全球主导位置，结果会无法想象——这意味着华盛顿会失掉一个重要的方针兵器，美国的全球领导位置也将遭到重创。此外，美国已惯用美元作为制裁东西，由于与其派兵上战场，使用美元进行制裁不只不会有人流血牺牲，并且可以垂手可得地搞垮一国政府甚至整个经济。
当然，制裁是一把“双刃剑”。美元越是被兵器化，人们越是想要扔掉美元、兜售美元财物。这就触及到关于美元的主导位置、甚至美国霸权位置的合法性这一核心问题。明显，现在这两者都已经遭到了应战。（作者是亚历克斯·罗，黎特殊译）