这段时刻,美国人正在为高烧不退的通货胀大焦头烂额。其实美国还有个被许多人忽视的大问题,那就是对华认知的“要挟胀大”。
美国政客秉持暗斗思想、零和博弈的过期理念,不断宣扬所谓的“我国要挟”,对我国正常的军事展开和国防方针说三道四,煽动敌对敌对。(漫画 | 刘蕊)
长时间以来,美国习气拿着放大镜审视我国,夸张所谓“我国影响”和“我国要挟”。上一年,拜登政府一上台就把我国界说为“最严峻竞赛者”,不久前又升格为“最严峻长时间应战”,近来又在北约峰会上把我国称作“系统性应战”。在反华实力火上加油下,美国一些人眼中的“我国要挟”的确一直在“胀大”。
但对这个问题,美国国内也不乏理性考虑。美国智库昆西研讨所6月发布陈述《要挟胀大与我国军事》指出,美国对华认知的“要挟胀大”导致美国对华方针走向歧途。下面来看看陈述摘要。
一、 美国对华认知存在显着
“要挟胀大”问题
“要挟胀大”是美国政府在评价我国竞赛力,尤其是我国军事才干与军事目的时的一个首要问题。
美国各类威望或非威望评价常常选用不充沛、歪曲或过错的根据,根据狭窄的政治观、意识形态或情感倾向,往往骇人听闻、罔顾逻辑。
在他们口中,我国被模糊地表述为“固执经过掠夺性交易出资和武力钳制来操控全球的军事和经济兴起大国”“决计操控全球添加中心驱动力的新式高科技超级大国”“现有根据规矩的国际次序的敌对者”“民主社会的恶性要挟”甚至“关乎美国存亡的要挟”等等。
2022年6月29日,北约成员国领导人在西班牙马德里峰会上同意经过了《北约2022战略概念》,其间以激烈的遣词斥责来自我国“歹意的归纳和网络举动要挟”。美国国务卿布林肯在会上讲话称我国企图损坏当时国际次序。这是我国第一次在北约的战略概念中被列为“应战”。
例如,2021年美国国防授权法案声称:“中俄等敌手目的改动全球次序,损坏美国利益。这些国家军事经济侵略性增强,研制先进技术,在全球扩张影响力,损坏美国影响力。”这一论调也出现在许多美国高级官员的表态中。
可是,是否存在根据美国利益和价值观的单一“全球次序”,以及中俄是否正在尽全力推翻这一次序,本身就尚无结论。抛开这一点不谈,也简直没有任何根据标明我国目的替代美国成为全球超级大国、损坏现有国际原则。
我国领导人屡次重申,我国展开国防不是为了追求区域或全球主导权。我国官方文件从未提到过这一方针。
此外,许多威望或非威望信息源声称,美国只要保证军事力气全面碾压的优势,才干完成未来的区域和全球平和安稳。凡是我国有或许与美国的军事力气对立,就要被视作美国的严峻要挟。
2022年5月26日,美国国务卿布林肯在乔治?华盛顿大学到会亚洲协会活动并宣布对华方针讲演,将我国称刁难国际次序“最严峻的长时间应战”。
一份美国政府相关文件写道:“我国核力气正在展开……这显现核力气也可用于转向限制性的首要运用核武器战略。根据这一战略,我国可以运用核力气来完成保证生计以外的政治目的,如钳制其他国家,或震慑美国不要对台海抵触进行干涉。”
这一说法毫无现实根据。
文件假定我国为了到达政治目的,会要挟或首要运用核武器以恫吓其他国家。可是,没有任何根据标明我国要改动不首要运用核武器的战略。
我国近年来增强战略核力气,首要是为了应对美国进攻性核力气、弹道导弹防护和惯例准确制导武器等力气的大规模展开。一起,我国也或许因为忧虑美国在台海抵触中布置核要挟或运用战术核武器,从而相应扩展核武库。
根据“要挟胀大”认知,当时美国政府大多数人和适当一部分美国大众都以为,我国在简直全部范畴都是可怕的要挟,国际正在进入中美之间的大国竞赛、“民主敌对威权”的新时代。
2022年1月31日,美国联邦调查局(FBI)局长克里斯托?弗雷讲话称,我国政府对美国和其他西方国家的要挟比以往愈加明火执仗,并且更具损坏性。
很多人还据此反思美国此前的对华“触摸方针”,以为我国一直在损坏美国和民主社会,而美国政府此前毫无发觉,直到最近才幡然醒悟。
美国一些温和派尽管在尽量削减中美意识形态敌对颜色,但仍以为我国作为兴起大国,将对美国构成不可防止的要挟。在他们看来,我国作为“飞速展开但本身并不安全的大国”,尽管或许并不凶恶或在意识形态上没有歹意,但仍会经过全部手法损坏和削弱美国,以保证本身成功兴起,在全球次序中占有主导地位。
二、 “要挟胀大”认知
歪曲美国对华方针,损人害己
“要挟胀大”认知成为美国对华强硬的“理论支撑”。根据这一认知,面临我国带来的极点要挟,美国有必要作出“全社会”回应,包含经过征收关税、施行制裁来纠正我国的“掠夺性”经贸方针,甚至强化美国军事力气,以震慑我国“侵略性的军事或准军事举动”。
乍看之下,美国现政府对华情绪好像远没有上届政府那么强硬和意识形态化,而是着重“中美将在该竞赛的时分竞赛,在可以协作的时分协作,在有必要敌对的时分敌对。”
美国国务卿布林肯在其对华方针讲演中重提“竞赛、协作、敌对”的“三点论”。
可是现实并非如此。
美国现政府明晰表明,上一届政府关于“我国构成极点生计要挟”的判别根本正确。面临我国兴起及其日益添加的影响力,美国反响激烈,采纳了很多惩罚性的回应办法。
可是,夸张我国要挟给美国带来的风险,其实并不亚于轻视我国要挟的风险。
一是大幅紧缩中美协作空间。
“要挟胀大”认知明显限缩了中美在利益一致情况下充沛协作的空间。在“我国要挟”面前,气候变化等其他急迫问题都变得非必须,并且只能在中美大国竞赛的大布景下进行诠释,美方任何为了协作而退让或平缓的做法都会被贴上“绥靖”或“脆弱”的标签,形成中美难以展开有意义的协作。
二是导致要挟与反要挟轮流递进的恶性循环。
“要挟胀大”认知易使美方对中方的各种举动做出极点方针反响,而中方天然也会随之回应。两边都采纳军事和其他震慑办法以强化本身安全,而在另一方看来则构成更大的要挟。这一恶性循环不断晋级,两国之间终究或许迸发本来完全可以防止的抵触。
三是形成美国军事和社会资源糟蹋。
扩展我国要挟导致美国将很多资金、人力和科技资源不用要地搬运到非生产性范畴,比方过度添加军费、提高国民戒备等,抢占用于真实提高美国本身竞赛力、改善美国民众生活水平的资源。
2020年,美国国防开支位居国际第一,超越紧随其后的11国总和。(材料来历 | 斯德哥尔摩国际平和研讨所开销数据库)
四是成为政客抓取政治本钱的东西。
美国投机政客可以经过操作“要挟胀大”进一步制作惊惧,为各种极点、非必要的国内方针辩解,搬运国内对立,涣散对国家更严峻要挟的注意力,并将第三方国家卷进中美竞赛的漩涡,迫使他们选边站队。
美国政客常借反华议题攫取私益。2022年3月,美国前参谋长联席会议主席马伦率团窜访台湾,遭台北民众反对。
三、 美国对华认知与对华方针
需求改弦更张
美国不或许经过同我国不断强化军事竞赛取得成功,也不或许根据“要挟胀大”认知拟定成功的长时间对华战略。无论是美国仍是我国,经过无限军备竞赛寻求长时间军事优势都是没有出路的。
在处理同美西方国家联系时,我国更多采纳应对性战略,既竞赛又协作,这也就意味着美国可以也应当寻求经过相互退让、供给其他选项的方法来影响我国,让两国的损坏性竞赛回归到建设性竞赛的轨迹上来。
2021年3月,美国闻名经济学教授理查德?沃尔夫指出,我国的方针值得其他国家学习,将我国妖魔化的思想应当得到纠正。
美国政府需求在区域和国际范围内承受平衡而非本身主导的思想方法,对我国要震慑与安慰相结合。这就要求美方务实地评价要挟和机会、合理希望和实践才干,并相应从根本上调整对中美联系的认知以及现行对华方针。
一是要对我国的实力和目的进行更平衡、明晰、根据现实的评价,回绝上一届政府官员和一些专家的夸张其词,研讨务实可行的处理方案,并改善危机防备和处理方法。
一直以来,美国戴着有色眼镜看待我国展开,歹意夸张来自我国的“要挟”。(漫画 | Craig Stephens)
二是要致力于树立一个更安稳、凸显协作性平衡的西太平洋区域,防止抵触与抵触晋级。
三是要与我国携手树立以“正和博弈”为中心的长时间区域及全球系统。树立有用协作机制,以应对气候变化、疫情、金融不安稳、网络进犯和大规模杀伤性武器分散等区域和全球性要挟。
作为与我国政府互信的一部分,美国还需求调整在亚洲的现有安全联盟,秉持防护为主、回绝武力的态度,防止因误判而引发抵触。
要做到这几点,美方首要要从头进行国家安全形势的整体评价,聚集应对一起的国际要挟,而非狭窄的国家间安全竞赛与军备竞赛。
中美两边应优先采纳交际而非军事手法。两边应意识到东亚的要害抵触源是政治性的,不能经过军事手法处理。军事力气也应用于消除疑虑、防止零和安全评价,而不是只是用于要挟另一方。
应削减运用“大国竞赛”“民主敌对威权”以及“本身准则优于另一种准则”等或许深化安全窘境的表述,一起努力,携手构建保证亚洲及国际长时间安稳展开的根底。
(来历:共青团中央)